Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 5 из 7 |
[ Сообщений: 68 ] | На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След. |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
slava_psk |
|
|
Для выживания кого? Его лично? |
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
Ну для функционирования психики ей надо опираться на уверенность.То что может поставить под сомнение "уверенность в себе" отбрасывается из-за трусости потерять эту уверенность.
Получается тупость она из-за трусости,ну и природные качества (память,соображалка) определяют ум человека. Пусть я трижды дурак,зачем ты банишь ? |
||
Вернуться к началу | ||
slava_psk |
|
|
Как объясните альтруизм?
|
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
"А почему Вы считаете, что математическое трехмерное пространство существует? Точно так же, как нельзя представить объекты без толщины, нельзя представить и объекты бесконечного размера. Так что математическое трехмерное пространство не существует ровно в той же мере, что и математическая плоскость.
Собственно, мысль о том, что математические объекты существуют не в том же смысле, что реальные - это мысль древняя, она есть еще в диалогах Платона. А дальше есть два выхода: либо сказать, что математические объекты существуют, но каким-то другим способом (что и делает Платон; он к тому же объявляет этот тип существования более совершенным). Эта точка зрения называется платонизмом. Либо сказать, что математические объекты не существуют. Эта точка зрения называется номинализмом." Вот там один человек написал,вменяемое.Один вменяемый. Я с чем то согласен с чем то нет.Ну вот и Платон подымал эти вопросы.Вопрос то ведь в том можно ли допускать математические абстракции.Я аргументирую что нет.Ищу аргумент контр моим. Быдло от науки,у меня нет других слов.За что банить человека ? Обидел ли я кого там ?Назвал дураком ? Нет.Дураком назвали меня,забанили. Вспомнил "Герой нашего времени",любимое произведение в юности.Там Печорин задавал себе тот же вопрос. |
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
slava_psk писал(а): Как объясните альтруизм? Ну надо отличить сначала альтруизм от трусости воевать. Начал печатать,а потом думаю дай я Вам ссылку скину на один мой комментарий,там вообщем всё моё мировозрение. https://www.youtube.com/watch?v=AhQtGe4rlI8 Там в комментариях мой комментарий (Андрей Чёрный),там аж 93 ответа.Если захотите почитаете Ну а так в двух словах: настоящий альтруизм от очень большого ума.Наверное если ум настоящий,то он отражает мир не искажённо,а мир добр.Нравственность в природе вещей.Альтруизм в смысле самой жизни.Если ум нормальный,то он или сознанием или интуицией это понимает,и ум собою реализует альтруизм. |
||
Вернуться к началу | ||
slava_psk |
|
|
Альтруизм проявляется в живой природе и у животных, у них большой ум? Альтруизм зашит в генах социальных (стадных) животных. У человека это оттуда.
"Натуралист Евгений Маре, три года живший среди павианов в Африке, однажды подсмотрел, как леопард залег около тропы, по которой торопилось к спасительным пещерам запоздавшее стадо павианов - самцы, самки, малыши, словом, верная добыча. От стада отделились два самца, потихоньку взобрались на скалу над леопардом и разом прыгнули вниз. Один вцепился в горло леопарду, другой в спину. Задней лапой леопард вспорол брюхо первому и передними лапами переломил кости второму. Но за какие-то доли секунды до смерти клыки первого павиана сомкнулись на яремной вене леопарда, и на тот свет отправилась вся тройка. Конечно, оба павиана не могли не ощущать смертельную опасность. Но стадо они спасли. " В.П. Эфроимсон РОДОСЛОВНАЯ АЛЬТРУИЗМА Поэтому человек руководствуется не только личной самозащитой, его заботят и социальная защита "своих". Если бы этого не было, не было бы и человека. И Бог здесь не причем. |
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
У меня другие размышления по поводу того "быдла от науки"
А если завтра война ?А оно трусливо по своей сути,да ещё и уверенно в своей "безсомнительной умности".Так оно же в окоп не полезет ?Он же "избранный",в этом же и страх потерять авторитет в своих глазах и в глазах других - надо любой ценой остаться избранным "умником",внушить это себе и остальным.Это способ выживания двуногой живой технологии,имеющий "умишко".Таким способом быдло от науки ограждает себя от опасности и от тяжелого труда и сваливает это на других людей. Это получается в окопы полезут такие как я.Я то ведь "нападаю" на раз и навек устоявшиеся истины,я не боюсь получить осознание что я дурак,боюсь но преодолеваю это,я имею зачатки мужества. Это получается что я должен сдохнуть в окопе,на заводе всю жизнь пропустить или ещё где то,ну где трудно,что бы ото существо с умишком и трусливой душонкой дальше могло "умничать" и легко жить. |
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
slava_psk писал(а): Альтруизм проявляется в живой природе и у животных, у них большой ум? Вы не внимательно прочли,или же я не достаточно четко прописал: black1978 писал(а): Если ум нормальный,то он или сознанием или интуицией это понимает, Через интуицию.То есть неосознано.Но в данном случае,в том что Вы привели,пример неудачный,они защищали своё потомство,а это не альтруизм а инстинкт. Я думаю альтруизм может быть только осознанным и только у человека.А такие примеры "притянуты за уши" slava_psk писал(а): От стада отделились два самца вот ключевое слово - "стадо",они защищали стадо.Но в этом и есть нравственность и альтруизм.Интуитивный. |
||
Вернуться к началу | ||
black1978 |
|
|
slava_psk писал(а): Альтруизм проявляется в живой природе и у животных, у них большой ум? Вы " с водой выплеснули и ребёнка",в Вашем вопросе и ответ.Всё правильно.В окружающем нас мире очень большой ум.И это и есть его проявления.В данном поведении животных. slava_psk писал(а): Альтруизм зашит в генах социальных (стадных) животных Всё правильно.Нравственность в природе вещей.Вот наличие этих генов ( а не иных) и говорит о нравственности. |
||
Вернуться к началу | ||
slava_psk |
|
|
black1978
А гены то откуда взялись именно в такой комбинации, что прописался альтруизм у социальных животных ( а человек именно оттуда)? А взялись они в результате длительно эволюции. Особи, которые заботились только о себе были вынуждены покинуть этот мир и не давать потомства. Поскольку альтруизм - выгоднее для группы в смысле ее выживания. А что касается отклонений, индивидуализма, канибализма, маньяков и прочего, то в природе существуют механизмы их устранения. Рекомендую посмотреть интервью Скулачев-Познер, там Скулачев это показывает на примере. Вы сказали, что математические абстракции не существуют. Что значит не существуют, поясните, пожалуйста. |
||
Вернуться к началу | ||
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 След. | [ Сообщений: 68 ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Оценка требуемого числа параллельных измерений | 8 |
286 |
13 янв 2022, 21:15 |
|
Методы оптимизации функции с большим количеством неизвестных | 8 |
441 |
03 сен 2019, 11:14 |
|
Что не так с числом 78? | 10 |
639 |
29 янв 2021, 00:45 |
|
Операция с числом | 1 |
579 |
23 фев 2016, 17:37 |
|
Действие с числом e
в форуме Алгебра |
3 |
474 |
11 сен 2014, 17:18 |
|
Решение с числом j | 6 |
530 |
03 сен 2014, 18:02 |
|
Упростить ряд с числом сочетаний
в форуме Ряды |
2 |
505 |
07 ноя 2018, 14:25 |
|
Действие с комплексным числом
в форуме Линейная и Абстрактная алгебра |
3 |
363 |
27 янв 2016, 20:48 |
|
Действия с числом 9, как решить без перебора?
в форуме Размышления по поводу и без |
4 |
494 |
24 сен 2017, 09:58 |
|
Вероятность достать шар с нужным числом
в форуме Теория вероятностей |
10 |
548 |
06 мар 2017, 12:17 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |