Что будет если в атомную боеголовку попадет ракета?

Что будет если в атомную боеголовку попадет очень мощная ракета, сдетонирует ли от этого заряд или ракета просто будет уничтожена?
Например, в атомная бомба Малыш была не устойчива к нагреванию, потому что от этого воспламенялся карбидный порох что разгонял заряд, что и запускало реакцию, а как обстоят дела с более современными экземплярами?

Попасть точно в атомную боеголовку непросто, ибо летит она с большой скоростью (а может даже и не совсем по прямой). В атомной боеголовке обычно первым взрывается обычный заряд, который вызывает сближение атомных зарядов. Если ракета ПРО взорвётся рядом с атомной боеголовкой (что уже вероятно), то ударная волна скорее всего вызовет детонацию обычного заряда в атомной боеголовке, что в свою очередь вызовет подрыв сначала атомного заряда, который уже вызовет подрыв термоядерного заряда (если он там есть). То есть боеголовка взорвётся на большой высоте. Учитывая, что разрушения уменьшаются обратно пропорционально квадрату (или даже больше, чем квадрату) расстояния от центра взрыва, то разрушений будет меньше, чем если боеголовка опустится на землю. Есть модели с двумя обычными зарядами, которые должны взорваться одновременно. Одновременность скорее всего будет нарушена и тут вообще никакого взрыва не будет.

Всё это не больше, чем моё ИМХО.

А вообще схема подрыва ядерной боеголовки может быть довольна сложна. См., например, схему "Лебедь" . Скорее всего такая боеголовка не сработает в штатном режиме, если рядом взорвётся достаточно мощная ракета ПРО. Лучше взорвать ракету ПРО с 1кт атомной боеголовкой на высоте 10 км, и тем самым повредить атакующую ядерную боеголовку большой мощности (700 - 1000 кт), чем допустить, чтобы эта боеголовка упала на землю. Поэтому системы ПРО не следует сбрасывать со счётов. Однако они дороги и поэтому их мало. Поэтому они защищают только самые крупные города, типа Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон и т.д.

Товарищ searcher описал, насколько я помню, "пушечный" вариант подрыва ядерного заряда. Это, опять же насколько я помню, малоэффективный способ подрыва. Сейчас больше по имплозивному строят, там скорость и направление подрыва инициирующего ВВ очень сложные и практически исключающие возможность детонации ядерного заряда при взрыве "вовне". Если интересно, почитайте про схемы.

Спасибо

searcher, кстати также вспомнил о боеголовке W-88. В ней очень интересная конструкция, сам заряд окружен аэрогелем и урановой оболочкой, а мощность взрыва зависит от количества поданого дейтерия. И теоретически если в него попасть, достаточно мощной ракетой, он будет раздроблен на множество мелких частей что не позволит запустить реакцию, даже при детонации заряда.

Что значит "Очень мощная ракета"? Звучит как детский лепет. Ещё бы сказали "Очень мощный паровоз".

Ну если лоб в лоб столкнутся, то понятно дело плохо, а если нет, то может и обойдется!

Если врыв произойдёт в стратосфере, то сильно плохо не будет. Катастрофа будет, если он вблизи поверхности произойдёт.