Математический форум Math Help Planet
Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике Теоретический раздел |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
новый онлайн-сервис число, сумма и дата прописью |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Страница 1 из 1 |
[ 1 сообщение ] |
|
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
LamerDrv |
|
|
"Сопротивление материалов. Т.1. С.П. Тимошенко". В главе 1 раздел 4, задача 2 (стр. 18). Собственно, решение задачи там описано. У меня проблема с пониманием этого решения. Насколько я понимаю, логика решена основана на том, что система находится в равновесии. Когда система на подвержена действию вертикальной нагрузки в точке B - это одно равновесное состояние. Когда подвергли действию нагрузки в точке B - другое равновесное состояние. Среди исходных данных есть первоначальный угол наклона стержней ("тетта" = 30 градусов). Т.е. это угол наклона до того как систему нагрузили. Что вызвает у меня затруднение - все расчеты делаются для второго равновесного состояния - после того как систему нагрузили. Но в этих расчетах используется первоначальное значение угла. И в конце описания решения говорится "видно что изменение угла опускания BB[math]_{1}[/math] очень мало, и прежнее вычисление S, основанное на предположении, что [math]\Theta[/math] = 30 градусов, достаточно точно." И вот этот момент я никак не могу понять - под действием нагрузки точка B опустилась и угол наклона стержней изменился - и далее мы рассчитываем новое положение точки B, используя в расчетах старое значение угла наклона. И в качестве обоснование говорится что изменение угла "очень мало". С одной стороны, понятно, что это допущение сделано, чтобы позволить выполнить вычисления - через новый угол не посчитаешь, потому что он неизвестен. А с другой стороны "если не изменился угол, то и точка B не переместилась " - а если точка B не сместилась, что мы тогда вообще вычисляем? Но раз именно так считают подобные задачи, значит все нормально. Но в голове у меня этот момент никак не укладывается ) Помогите, пожалуйста, уяснить этот момент или дайте ссылку на учебник, где этот момент объясняется. |
||
Вернуться к началу | ||
[ 1 сообщение ] |
Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение |
---|---|---|---|---|
Сопротивление материалов
в форуме Объявления участников Форума |
1 |
256 |
21 фев 2019, 10:42 |
|
Задача из раздела механика
в форуме Механика |
1 |
182 |
05 дек 2020, 15:40 |
|
Задача из раздела уравнений математической физики. Проверка
в форуме Специальные разделы |
2 |
754 |
25 дек 2014, 19:11 |
|
Задача на эквивалентное сопротивление
в форуме Электричество и Магнетизм |
1 |
497 |
04 июн 2016, 14:10 |
|
Задача на сложное сопротивление
в форуме Специальные разделы |
0 |
492 |
14 июн 2014, 22:58 |
|
Уравнение Тимошенко
в форуме Специальные разделы |
5 |
1200 |
01 июл 2014, 12:11 |
|
Электродинамика композитных материалов
в форуме Специальные разделы |
0 |
454 |
11 июн 2018, 15:11 |
|
Новая геометрия для новых материалов
в форуме Палата №6 |
3 |
506 |
20 май 2017, 00:51 |
|
Поиск литературы и материалов по мат логике | 1 |
406 |
19 дек 2016, 19:52 |
|
Углубленный курс математики. Поиск материалов | 2 |
555 |
04 май 2015, 16:14 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |